三个重要事实：
- 一瓶600毫升的含糖碳酸饮料大约含有100毫克的糖，相当于16茶匙。
- 世界卫生组织指出，确实有证据表明，税收和补贴会影响消费者的购买决策，这可能有助于减少含糖饮料的消费，从而对抗肥胖和糖尿病。
- Boyd Swinburn教授表示，如果政府关心因肥胖而导致的住院人数激增和医疗系统的压力，那么糖税应该引起他们的重视。
Ryan Bridge是newsstalk ZB的早间节目主持人。
个人观点
我对税收感到厌恶，尤其是最近的税收。它们就像癌症一样，吞噬着我的辛勤劳动。
所有的努力和付出，早起工作，最后存入银行的收入却只剩下可怜的一半。
无论我的工作是什么，薪水多少，当我意识到有些人正在肆意花费我辛苦挣来的钱时，我心中总是充满愤怒。这简直就是抢劫。
然而，他们说这只是我们为良好的教育、良好的基础设施、有效的医疗系统和减少贫困所必须付出的代价。好吧。
现在他们还说，我们需要更多的税收。每个人都认为，如果我们找不到其他收入来源，这个国家将继续陷入债务的漩涡，因为生活在我们之下的饥饿怪物正在吞噬我们共同的劳动成果。
财富吗？资本吗？两者兼而有之吗？难道我们不能简单地让这个怪物再饿一会儿，削减开支，以平衡我们的财政，摆脱结构性赤字吗？
这是即将离任的财政部长在《先驱报》中的一篇采访中提到的。Caralee McLiesh博士解释了在Covid期间及其后，政府的财政状况发生了怎样的变化。这个怪物变得越来越贪婪，债务从GDP的20%以下飙升至40%以上。
在未来几年，这一比例将保持在40%以上，届时我们可能会开始偿还债务，而不是将其搁置一旁。
我说“可能”是因为我们有选举，而选举是昂贵的。有些政党比其他政党花费更多，其他政党必须跟上，否则就会被贴上吝啬或脱离群众的标签。
是的，我们可以通过经济增长来摆脱债务，但有些政党在这方面更有优势。还有一个不太方便的事实是，天气有时会恶劣，地震等自然灾害也会带来巨大的开支。狼吞虎咽，咀嚼。
我们基本上需要赚得更多和/或花得更少。
麦克利什建议两者兼而有之——削减养老金和对资本征税。
但是，为什么要对人们辛苦建设和储蓄的成果征税呢？
相反，我们是否可以考虑征收其他税种？——记住，我曾痛苦地提出过税收这种卑鄙的东西——一种耗费我们金钱、消耗我们资源的东西。是否可以有一种既能节省开支又能增加收入的税收？
如果我们要从某个地方开始，为什么不从糖税开始呢？肥胖税。随便你怎么称呼它。
据估计，新西兰因超重和肥胖而产生的直接医疗费用每年高达20亿美元，并且还在上升。这占我们医疗预算的7%。
越来越多的新西兰人因缺乏锻炼而过早去世。
我们对香烟征税是因为它们对健康有害，饮酒也是如此。
我们通过排放交易计划对汽油征税，因为这对地球有害。
如果莎莉想在快餐店里大吃特吃碳水化合物和软饮料，直到得糖尿病，最后躺在手术台上，为什么桑德拉要为此买单？
难道成本不应该至少部分反映出问题的根源吗？这显然不会立即解决结构性赤字，但这无疑是一个更好的起点。
同样值得注意的是，饮食和运动（或缺乏运动）并不是导致肥胖的唯一因素。许多健康问题、药物和其他因素也可能导致体重增加，在某些情况下，控制体重几乎是不可能的。在这些情况下，税收的负担不会太大。
但对我们大多数人来说，这些问题是显而易见的，征税不仅有助于缓解政府财政的压力，还能提高成千上万新西兰人的生活质量。
本周，Anchor发布了一项研究，指出一些超市出售的碳酸饮料的销量超过了牛奶——这不仅令人担忧，而且听起来也并不离谱。
对糖征税以降低肥胖率和相关的健康风险是复杂的，但对许多事物征税都是复杂的。这并没有阻止他们的尝试。
澳大利亚正在考虑征收含糖饮料税，预计在头两年将产生14亿美元的税收。
墨西哥、斐济和菲律宾等国已经实施了这一政策，并取得了不同的效果。印度对所有包装和加工食品征收商品及服务税。
我国卫生部几年前对这一想法进行了调查，发现没有确凿的证据表明这一措施取得了成功。
但这并不是不去尝试的理由，如果每个人都在谈论的结构性赤字有一天会迫使这个怪物从我们的口袋里掏出更多的收入，那么对那些损害我们集体健康、给我们有限资源带来压力的产品征税，很可能是最令人满意的选择。
本文来自作者[admin]投稿，不代表hmrie号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.hmrie.cn/zheh/202506-277.html
评论列表（4条）
我是hmrie号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《通过征收糖税支持资金不足的蜂巢怪物：瑞恩·布里奇的倡议》能对你有所帮助！
本站[hmrie号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 三个重要事实： 一瓶600毫升的含糖碳酸饮料大约含有100毫克的糖，相当于16茶匙。 世界卫生组织指出，...