亚历山大，弗吉尼亚州（美联社）——法官需要决定是否相信谷歌高管的书面陈述，还是他们在法庭上所作的口头证词，以判断谷歌是否在在线广告买卖双方匹配技术上存在垄断。
本周，美国司法部将在弗吉尼亚州的联邦法庭结束对谷歌的反垄断诉讼。联邦政府及各州联盟认为，谷歌已经建立并维持了对消费者在浏览网页时所见广告技术的垄断地位。
谷歌则反驳称，政府过于关注一个狭窄的广告领域——主要是出现在出版商网页顶部和侧边的矩形横幅广告——而在更广泛的在线广告市场中，谷歌面临来自社交媒体公司和流媒体电视服务等多方竞争。
许多关键证人是谷歌的管理人员和高管，他们在法庭上常常试图否认自己在电子邮件、聊天记录和公司演示中所表达的观点。
在周四的证人作证中，谷歌产品经理乔纳森·贝拉克（Jonathan Bellack）的证词尤为引人注目。政府律师认为，贝拉克的一封电子邮件特别具有说服力。
2016年，贝拉克在一封电子邮件中提到：“我们拥有这个平台、交易所和庞大的网络，是否存在更深层次的问题？这就像高盛或花旗银行拥有纽约证券交易所一样。”
对于司法部而言，贝拉克的描述几乎完美地概括了此案。政府声称，谷歌的技术主导了在线出版商用以出售网页广告位的市场，同时也主导了大型广告商用来购买广告位的技术。诉讼指出，谷歌甚至在“广告交易”中占据主导地位，充当买卖双方的中介。
司法部表示，由于谷歌在交易的各个环节中占据主导地位，这家位于加州山景城的科技巨头已经将竞争对手排除在外，并能够对其广告技术堆栈中的每个广告印象收取高达每美元36美分的费用。
然而，在周四的证人席上，贝拉克将他的电子邮件称为“深夜时差紊乱的随意讨论”。他表示，他并不认为谷歌对买方、卖方和中介的控制是个问题，但他在猜测为何某些客户在寻找谷歌技术的替代方案。
其他大多数作为政府证人出庭的现任和前任谷歌员工也同样否认了自己的书面证词。
本周早些时候，另一位谷歌高管尼尔马尔·贾亚拉姆（Nirmal Jayaram）在作证时，花了大量时间否认自己在电子邮件或参与撰写的文章和演示中表达的观点。
当然，司法部辩称，谷歌员工实时撰写的内容更能准确反映实际情况。它还表示，如果谷歌没有系统性地删除员工用来讨论业务的许多内部聊天记录，甚至在公司被告知正在接受调查后，可能会有更确凿的书面证据。
证词显示，谷歌实施了一项“谨慎沟通”政策，要求员工在敏感邮件中抄送公司律师，以便这些邮件被标记为“特权”，免于向政府监管机构披露。
美国地区法官莱昂尼·布林克马（Leonie Brinkema）称谷歌保留文件的政策“绝对不恰当和不正当”，她在审判期间对此表示关注，尽管没有施加具体的惩罚。
弗吉尼亚州的审判于9月9日开始，恰好在一个月前，哥伦比亚特区的一名法官裁定谷歌的核心业务——无处不在的搜索引擎——存在非法垄断。审判仍在进行中，以确定法官可以施加何种补救措施（如果有的话）。
涉及的广告技术虽然没有为谷歌带来与其搜索引擎相同的收入，但据信每年仍能创造数百亿美元的收益。
弗吉尼亚州的审判进展速度远快于华盛顿的案件。政府已经连续九天出示证人，案件接近尾声。法官告知谷歌，预计它将于周五开始提交自己的证人。
本文来自作者[admin]投稿，不代表hmrie号立场，如若转载，请注明出处：https://wap.hmrie.cn/wiki/202506-480.html
评论列表（4条）
我是hmrie号的签约作者“admin”！
希望本篇文章《谷歌反垄断审判中，文件揭示的真相与科技巨头证人的观点相悖》能对你有所帮助！
本站[hmrie号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 亚历山大，弗吉尼亚州（美联社）——法官需要决定是否相信谷歌高管的书面陈述，还是他们在法庭上所作的口头证词，以判断谷歌是否在在线广告买卖双方匹配技术上存在垄断。...